寧海新聞網(wǎng)訊(記者婁偉杰通訊員金萍)年近60的王某要狀告80高齡的老母親，要求分割繼父留下來的房產(chǎn)，同母異父的兩個(gè)兄弟為此與王某反目，日前，縣法院橋頭胡法庭對(duì)這起繼承權(quán)糾紛進(jìn)行了調(diào)解，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
王某系徐某之子，年近60，寧海本地人。王某8歲時(shí)，生父去世，后徐某與翁某再婚，且育有兩子。數(shù)年前，翁某去世，徐某將翁某所有的兩套房屋分給了翁某與其所生的兩個(gè)兒子。2012年9月，王某將徐某和同母異父的兩個(gè)兄弟一同告上寧海法院橋頭胡法庭，認(rèn)為他對(duì)翁某的遺產(chǎn)也有繼承權(quán)。
法官仔細(xì)查看案卷資料后，發(fā)現(xiàn)原來這并非王某和徐某的第一起官司，此前，兩人已經(jīng)打過兩場官司。
原來，徐某再婚后，王某與母親之間關(guān)系并不親密，更覺得母親對(duì)兩個(gè)弟弟疼愛有加，三兄弟之間也頗有矛盾。2003年，王某起訴徐某要求分割其生父遺留下來的房產(chǎn)，經(jīng)法院判決，對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行了分割。然而，房產(chǎn)雖然分割了，家庭關(guān)系卻更惡劣了，王某也很少看望徐某，日常生活費(fèi)用也不再支付。為此，2007年，徐某起訴王某要求支付贍養(yǎng)費(fèi)，兩人再度鬧上法庭，后經(jīng)法院調(diào)解，王某每月支付給徐某一定的生活費(fèi)用。
如今，兩人又打起第三起官司。隨著調(diào)解的深入，法官了解到這次糾紛的緣由。徐某現(xiàn)在居住的老房子由于年久失修，兩個(gè)小兒子打算為其修繕，可是修繕過程中，影響到與老屋拼鄰的王某的房屋，導(dǎo)致漏水等情況產(chǎn)生，而王某的房屋系當(dāng)初王某生父遺留下來。為此，雙方發(fā)生多次爭吵，卻并未有個(gè)結(jié)果，王某便索性打起了繼承權(quán)官司。
既然王某本意并不在分割繼父的遺產(chǎn)，法官調(diào)解也便有了思路。最終，經(jīng)法官耐心釋法析理，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，王某自愿放棄對(duì)繼父遺產(chǎn)的繼承，陳某等應(yīng)采取措施消除因修繕對(duì)王某房屋造成的影響，糾紛得以順利化解。
