延伸觸角 合力破解虛假訴訟案
“真的非常感謝，要不是他們查清了真相，我可能就拿不回借款了。”岔路鎮(zhèn)山洋村村民王某曾給縣檢察院民行科送過(guò)一面錦旗，“為民作主、公正檢察”幾個(gè)大字表達(dá)了其對(duì)民行科依法監(jiān)督、保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的感激之情。
王某是縣檢察院駐法院聯(lián)絡(luò)室設(shè)立以來(lái)聯(lián)合公安機(jī)關(guān)破獲的第一例虛假訴訟案的受害人。2014年11月，王某向聯(lián)絡(luò)室干警反映，法院執(zhí)行局將何某確定為被執(zhí)行人麻某所有某處房產(chǎn)拍賣(mài)款的分配權(quán)人的決定錯(cuò)誤，侵害了其合法權(quán)益，申請(qǐng)檢察院進(jìn)行監(jiān)督。
原來(lái)，2013年，麻某因替他人擔(dān)保被王某訴至縣法院，依王某申請(qǐng)，法院查封了麻某名下某處房產(chǎn)，并于2014年判決麻某作為擔(dān)保人承擔(dān)連帶償付責(zé)任，向王某還款人民幣25萬(wàn)元并支付逾期利息。隨后王某向法院申請(qǐng)對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。然而，此時(shí)王某遇到了取回借款的“攔路虎”：另一債權(quán)人何某向法院訴稱(chēng)，2011年至2012年，被告麻某分別向其借款10萬(wàn)元、8萬(wàn)元、15萬(wàn)元、7萬(wàn)元，四次合計(jì)借款40萬(wàn)元，要求法院判決麻某向其償還本息。
縣檢察院受理后高度重視，經(jīng)走訪得知，何某與麻某系親屬關(guān)系，何某作為普通公司職員，有沒(méi)有在兩年內(nèi)提供40萬(wàn)元借款的能力，值得懷疑；該訴訟通過(guò)調(diào)解迅速結(jié)案，雙方在庭審中無(wú)實(shí)質(zhì)對(duì)抗，惡意串通的可能性較大。確定存在虛假訴訟的可能后，縣檢察院及時(shí)開(kāi)展深度調(diào)查，就案件定性、如何突破以及突破后如何鞏固證據(jù)、如何處理案件等問(wèn)題與公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了詳細(xì)深入的溝通。
2015年3月，檢察機(jī)關(guān)以協(xié)助調(diào)查為名，將何某叫到縣公安局進(jìn)行詢問(wèn)。在詢問(wèn)過(guò)程中，檢察人員發(fā)現(xiàn)何某雖然始終堅(jiān)持40萬(wàn)元借款是真實(shí)的，但神情緊張。在這關(guān)鍵時(shí)刻，何某姐姐發(fā)來(lái)信息詢問(wèn)弟弟就虛構(gòu)借款來(lái)源一事與案外人黃某商量得怎么樣了？面對(duì)鐵證，何某再也無(wú)法隱瞞下去，終于承認(rèn)其與麻某進(jìn)行虛假債權(quán)訴訟的事實(shí)，其在25萬(wàn)元真實(shí)債權(quán)的基礎(chǔ)上，又寫(xiě)了一張15萬(wàn)元的假借條，并讓麻某簽字。
至此，該虛假訴訟案告破，王某取回借款的“攔路虎”被消除。
