記者方景霞通訊員朱詩盼
去過縣法院的市民可能會注意到，法院審判區(qū)有一間較為特殊的辦公室，門口掛著一塊牌子——寧�？h人民檢察院駐法院聯(lián)絡(luò)室。20平方米不到的面積，兩張辦公桌、幾把椅子，一切看似簡單，可辦的都是不簡單的事。自2014年4月13日成立以來，該聯(lián)絡(luò)室承擔檢察窗口職能，有序開展接待群眾來訪、參與涉法信訪問題化解、民事審判執(zhí)行監(jiān)督等工作。截至目前，共接待來訪群眾100余人次，受理執(zhí)行監(jiān)督案件7件，發(fā)出檢察建議7件，收集虛假訴訟線索4條，參與息訴涉法涉訴信訪案件4件，有效保障了人民群眾的合法權(quán)益。
接訪群眾 有效化解信訪積案
聯(lián)絡(luò)室每個工作日半天安排檢察干警辦公，接待群眾來訪，同時旁聽法院每月“院長接待日”、每周“庭長接待日”等活動，了解民事訴訟信訪動態(tài)。
2014年6月，聯(lián)絡(luò)室干警在旁聽“院長接待日”活動時，得知有位70余歲的信訪老人王某，為解決某執(zhí)行問題已奔走多年。經(jīng)了解，王某因與董某之間存在民間借貸糾紛，于1995年由縣法院調(diào)解結(jié)案，后董某無錢還款，2002年，縣法院作出執(zhí)行裁定，由董某將其位于長街鎮(zhèn)某村三間樓房中的兩間房產(chǎn)，作價23702元抵償所欠王某借款本息，王某自行向有關(guān)部門辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。
2008年，董某的兒子打工回來，由于家里過于擁擠無處居住，而王某也未實際使用該房屋，便與王某商量能否將房屋借其居住，王某未同意。但董某兒子仍將房屋簡單裝修加固后入住。2013年，王某發(fā)現(xiàn)后多次要求其搬出未果，遂開始持續(xù)到法院上訪，要求法院重新執(zhí)行，并到縣國土資源局以及房屋所在鎮(zhèn)、村等奔走，要求辦理土地使用權(quán)過戶手續(xù)，均未果。
注意到老人的問題或許有化解的可能，聯(lián)絡(luò)室干警將電話號碼留給了老人，讓其到檢察院來。當時接待王某的是民事行政檢察科科長孫小琴。說起信訪化解的過程，她至今記憶猶新：接待結(jié)束后，聯(lián)絡(luò)室干警調(diào)取了當時王某與董某案件的審判、執(zhí)行案卷。經(jīng)過仔細分析，聯(lián)絡(luò)室干警認為，一方面，1995年調(diào)解的款項一直未得到執(zhí)行，2002年法院裁定以房抵債，后來董某兒子又協(xié)商要求入住，說明董某一家生活確實比較困難；另一方面，因未能征得村集體同意，王某雖然奔走了多年，但房屋過戶手續(xù)一直沒有辦理成功。兩相一合計，聯(lián)絡(luò)室干警找到了化解的切入點：董家需要住房，但未征得王某的同意擅自入住的行為違法，而王某年事已高，對該處住房也不可能去實際管理，最好的方案就是讓董家拿錢買回房子，如此一來糾紛便可迎刃而解。
化解方案確定后，干警即到董家了解情況。董某的兒子承認其未經(jīng)王某允許入住房屋，但也極為誠懇地提出自己生活困難，負債多借錢難。干警當即做其工作，指出多年借款未還說不過去，強占抵債的房子更要負法律責任，希望他近期內(nèi)籌款解決糾紛，不要再讓一位70多歲的老人到處奔波。
干警嚴肅的法律分析和認真的工作態(tài)度觸動了董某。幾天后，董某主動拿上錢來到檢察院要求調(diào)解。然而此時王某卻認為原先沒答應(yīng)過拿錢讓出房子，不愿意調(diào)解。干警沒有退卻，通過仔細分析利弊、背靠背調(diào)解，最終王某同意轉(zhuǎn)讓房子，并要求董家支付900元訴訟費。然而，此時董某兒子已拿不出錢了，為了促使糾紛徹底化解，檢察干警主動幫其墊付了900元錢，雙方終于在和解協(xié)議上簽了字，該信訪件得以有效化解。
