寧海新聞網(wǎng)訊(記者水玲玲通訊員于珊婉)一場(chǎng)交通事故中，三輛車(chē)發(fā)生連環(huán)車(chē)禍，中間那輛貨車(chē)載著7000斤鮑魚(yú)，結(jié)果死傷無(wú)數(shù)。這筆賬怎么算？各方無(wú)法就賠償達(dá)成一致，訴至法院。
2013年2月的一天，早上7點(diǎn)多，顧某和王某兩位司機(jī)載了一車(chē)鮑魚(yú)從福建出發(fā)，行駛至寧波路段時(shí)，因顧某駕駛不當(dāng)與前車(chē)發(fā)生追尾。跟在后面行駛的大掛車(chē)因避讓不及撞上了“鮑魚(yú)車(chē)”。三車(chē)相撞，最終造成王某受傷，顧某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警認(rèn)定，此次事故中，“鮑魚(yú)車(chē)”司機(jī)顧某、大掛車(chē)司機(jī)馮某負(fù)同等責(zé)任，其余人員無(wú)責(zé)。
到了下午，經(jīng)汽修廠員工強(qiáng)行打開(kāi)車(chē)門(mén)后，7000斤鮑魚(yú)已有部分死亡發(fā)臭，后經(jīng)鑒定損失達(dá)57萬(wàn)余元�！磅U魚(yú)車(chē)”車(chē)主兼老板彭某起訴至寧海法院要求賠償。
庭審過(guò)程中，各被告均認(rèn)為，事故發(fā)生當(dāng)日還有很多鮑魚(yú)是存活的，彭某卻拖到一星期以后才進(jìn)行損失評(píng)估，存在人為擴(kuò)大損失的情況。彭某則辯稱(chēng)，事故發(fā)生后以搶救生命為重，所有人都把重點(diǎn)放在顧某及王某身上，根本就沒(méi)顧得上鮑魚(yú)。
寧海法院作出判決，對(duì)鮑魚(yú)損失的評(píng)估報(bào)告依法予以認(rèn)定，但因事故發(fā)生后，彭某有足夠的時(shí)間及時(shí)采取適當(dāng)措施減少鮑魚(yú)的死亡，而其在一星期后才去處理，致使鮑魚(yú)損失擴(kuò)大，也存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)該擴(kuò)大的損失，30%由彭某自行承擔(dān)。最終，彭某獲賠23萬(wàn)余元。
