寧海新聞網訊(記者水玲玲通訊員寧法)閃婚又閃離，彩禮怎么算？前不久，寧海一對離婚夫妻因為彩禮問題鬧得很不愉快。
去年底，小明在親友的介紹下認識了小紅。雙方家長覺得，兒女都已年屆三十，理應盡早成婚。認識不到兩個月，小明按照農村習俗向女方送去彩禮現金10萬元和婚戒一枚，之后和小紅登記結婚�；楹�1個月，小紅回娘家探親，隨后男女雙方發(fā)生矛盾。小明稱小紅一去不返，小紅稱從娘家返回后男方家人不讓其進門，兩家矛盾越鬧越大。因此，小明一紙訴狀告至法院要求離婚，并要小紅返還彩禮10萬元及婚戒一枚。
考慮到彩禮是農村習俗，男女兩家人情緒激動，法院委托人民調解委員會進行訴前調解。人民調解員三次約雙方調解，但均未成功。第一次，男方要求女方返還彩禮7萬元，女方同意返還5萬元；第二次男方讓步至5萬元，女方僅同意返還1萬元；第三次男方堅持5萬元，女方同意返還3萬元，但要求男方返還其嫁妝。
現今閃婚又閃離的現象日益增多，婚后彩禮返還糾紛在農村地區(qū)也隨之增多。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條規(guī)定：雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的，當事人請求返還彩禮的，人民法院應當予以支持。但如何認定共同生活，是部分返還還是全部返還成了此案中雙方爭議的焦點。
考慮到簡單下判可能使雙方的矛盾更加激化，執(zhí)行上也有風險，且女方馬上又要另行提起返還嫁妝之訴，增加當事人的訟累。法院在庭審后做了大量的調解工作，最后雙方達成調解協(xié)議，小紅返還男方彩禮3.5萬元及婚戒一枚，小明返還女方部分嫁妝，本案得以圓滿解決。
