寧海新聞網(wǎng)訊 炎炎夏日，水果飄香。在城市街景和日常生活中，總能見(jiàn)著幾個(gè)提籃挑擔(dān)的大叔大媽隨心所欲地?cái)[攤設(shè)點(diǎn)售賣(mài)各色水果。近日，市民袁女士在百姓事馬上辦網(wǎng)上平臺(tái)留言，控訴位于氣象南路口的一個(gè)“霸道”的水果攤違規(guī)擺攤，不僅破壞周邊的環(huán)境衛(wèi)生，還嚴(yán)重?cái)_亂商店的正常營(yíng)業(yè)。
縣城管局作為責(zé)任部門(mén)在接到網(wǎng)民投訴后，立即派執(zhí)法隊(duì)員到現(xiàn)場(chǎng)勘查，找到攤主進(jìn)行了談話(huà)教育，并責(zé)令攤主限期整改。在攤主自行整改不到位的情況下，執(zhí)法隊(duì)員多次上門(mén)對(duì)其教育勸導(dǎo)，并對(duì)該攤位進(jìn)行整治。隨后，縣城管局予以答復(fù)，表示今后將加強(qiáng)對(duì)其管理�？吹竭@樣的答復(fù)，市民袁女士評(píng)價(jià)為“不滿(mǎn)意”，并再次留言，質(zhì)問(wèn)縣城管局“你對(duì)百姓的投訴，就是如此敷衍的嗎？”留言中，袁女士憤怒地表示，“我寫(xiě)了一篇‘霸道的水果攤’，向城管局投訴一水果攤嚴(yán)重違法違規(guī)設(shè)攤數(shù)年，而你們城管給我的回復(fù)根本是一句搪塞的空話(huà)。我已經(jīng)就此事投訴了兩年多，希望城管不要再以照顧殘疾人為借口，依法強(qiáng)制取締嚴(yán)重違法違規(guī)的水果攤，給老百姓一個(gè)滿(mǎn)意的答復(fù)，我會(huì)投訴到直至這個(gè)水果攤被依法取締為止。”這個(gè)“霸道”的水果攤為何難以取締？在投訴市民、水果攤主、城管部門(mén)三者之間到底存在著怎樣的矛盾？記者對(duì)此事進(jìn)行了深入調(diào)查。請(qǐng)看《“霸道”的水果攤？！》連續(xù)報(bào)道第一篇——《投訴市民：違規(guī)擺攤影響惡劣》。
投訴市民：違規(guī)擺攤影響惡劣
在關(guān)注到這一留言后，記者首先走訪了發(fā)表投訴的市民袁女士。
“我本來(lái)在這條路上的銀行東邊那個(gè)店鋪的，三四年前搬到了這里。旁邊的這個(gè)水果攤已經(jīng)擺了十幾年，本來(lái)也是擺在銀行那邊的，現(xiàn)在也搬到了這里。”說(shuō)起這事，市民袁女士表示十分頭疼，“這個(gè)水果攤弄得特別臟，經(jīng)常會(huì)引來(lái)老鼠、蟲(chóng)子，把我店里的衣服咬破，還把我店里的空調(diào)線咬了，我都不知道修了幾次。”
記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，袁女士指稱(chēng)的水果攤處于北大街和氣象南路的交叉口位置。攤位占地面積不小，除了水果架之外，雜七雜八的東西真不少，光是大遮陽(yáng)傘就有兩把。袁女士繼續(xù)說(shuō)，“兩個(gè)棚遮住了我的大半個(gè)店面，讓我的店面變成了一個(gè)盲區(qū)，去年5月還因此遭小偷，損失了七八萬(wàn)元，使我的店面無(wú)法正常營(yíng)業(yè)。”袁女士還擔(dān)憂(yōu)，水果攤的電線長(zhǎng)期裸露在外，旁邊都是易燃物品和行人，容易引發(fā)火災(zāi)和觸電事故，存在極大的安全隱患。而最叫袁女士不高興的，還是水果攤主的態(tài)度。“這個(gè)老人家很兇，不聽(tīng)勸告，天天罵人吵架，很霸道的。”這些年，袁女士多次就此事向城管部門(mén)反映情況，但收效甚微。“這個(gè)水果攤在所謂的整治和管理之后，卻是沒(méi)有任何的改變，反而是變本加厲更嚴(yán)重了。占地面積相當(dāng)大，一到下午還有一個(gè)大黃狗站崗放哨，行人都不敢路過(guò)。”她希望縣城管局可以處理一下，讓這個(gè)水果攤不要擺在這里，可以擺到別的地方去，不要影響她的正常營(yíng)業(yè)就行。 (記者水玲玲實(shí)習(xí)生葛雯雯)
