寧海新聞網(wǎng)訊 臨時(shí)繳費(fèi)停車，停車期間，車子遭竊。車主認(rèn)為停車場(chǎng)管理者未盡到保管義務(wù)，要求停車場(chǎng)承擔(dān)賠償責(zé)任。停車場(chǎng)管理人員則認(rèn)為，車主所交的錢是停車費(fèi)而不是保管費(fèi)，雙方未形成車輛保管合同關(guān)系，沒有道理賠償車主損失。
案件：
車主王先生說，自己的車子停在某停車場(chǎng)過夜。隔天去看，車子卻不翼而飛，雖然已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但一直沒有線索。隨后，王先生與該停車場(chǎng)地的負(fù)責(zé)人進(jìn)行了交涉，希望能獲得相應(yīng)賠償，但對(duì)方稱他們收的是場(chǎng)地使用費(fèi)而非保管費(fèi)，拒絕作出賠償。
王先生說，自己的車是貨車，當(dāng)天是到停車場(chǎng)旁邊的一個(gè)市場(chǎng)進(jìn)行卸貨、配貨。由于當(dāng)天是星期六，配貨的人少，到了晚上他仍然未能配好貨，于是他把貨車停在了附近的一個(gè)停車場(chǎng)，并支付了停放一整天的費(fèi)用25元，對(duì)方給王先生出示了收據(jù)，隨后王先生便到市場(chǎng)外的一家旅館投宿。
隔天上午，王先生到停車場(chǎng)內(nèi)準(zhǔn)備取車去配貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)貨車竟不見了，他隨后就到派出所報(bào)了案。
爭(zhēng)議：
王先生認(rèn)為，他支付了25元的停車費(fèi)，停車場(chǎng)應(yīng)該負(fù)有一定的責(zé)任，給他一定的賠償。他拿著當(dāng)天的收據(jù)，與場(chǎng)地的管理人員進(jìn)行了交涉，卻索賠未果。
停車場(chǎng)的負(fù)責(zé)人表示，停車場(chǎng)所收取的費(fèi)用是場(chǎng)地使用費(fèi)，而非保管費(fèi)，因此不負(fù)責(zé)看管車輛，也不會(huì)作出賠償。
李經(jīng)理還告訴記者，王先生停放車輛的時(shí)候沒有為車輛安裝防盜鎖，車輛丟失應(yīng)該是他疏忽大意的原因。王先生則解釋說，自己每次來配貨，都把車停放在這里，貨車一般沒有上防盜鎖的習(xí)慣。自己既然交了錢，停車場(chǎng)就有義務(wù)幫自己看管好車輛。
收了車主的錢，車輛卻丟失了，停車場(chǎng)地的管理方是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任呢？
律師觀點(diǎn)：
車子丟了，究竟是王先生的責(zé)任還是停車場(chǎng)的責(zé)任呢？就此問題，記者咨詢了相關(guān)律師。律師表示，車主能否獲得賠償要根據(jù)雙方所形成合同的性質(zhì)而定。如果是保管合同，則場(chǎng)地所屬方應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任；而如果是場(chǎng)地租賃合同，場(chǎng)地所屬方就不承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。而判斷合同性質(zhì)，主要看票據(jù)記載和場(chǎng)地的性質(zhì)。律師表示，一般有保安員的、收取費(fèi)用的，都屬于保管合同。因此，王先生的事情應(yīng)屬于保管合同，停車場(chǎng)應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
律師還提醒，隨著汽車越來越普及，關(guān)于汽車停車場(chǎng)引發(fā)的糾紛也逐漸增多，廣大車主最好購(gòu)置車輛盜搶險(xiǎn)，以降低自身風(fēng)險(xiǎn)。一旦發(fā)現(xiàn)車輛被盜，要馬上報(bào)警，爭(zhēng)取抓獲罪犯，增大找回車輛的幾率。另外，在日常停車過程中，要養(yǎng)成索取車輛保管憑證的習(xí)慣，并注意保管好。如果發(fā)生車輛被盜事件，應(yīng)積極與車輛停車場(chǎng)協(xié)商賠償事宜，協(xié)商不成，及時(shí)向人民法院提起訴訟。(記者言生)
