(以案釋法縣普法辦聯(lián)辦)

　　明明是起訴別人要求歸還借款的原告，最后卻被法院罰了款。近日，因在四個(gè)民間借貸糾紛案件中存在不誠(chéng)信訴訟行為，程某被縣法院罰款36000元。

　　【基本案情】

　　2017年7月至9月，金某先后三次向程某借款8萬(wàn)余元，并出具了相應(yīng)的借條三份，但程某在銀行轉(zhuǎn)賬時(shí)提前扣除了部分利息，借條載明的借款金額與實(shí)際交付金額不一致。在之后的幾個(gè)月里，金某陸續(xù)通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬歸還了將近4萬(wàn)元。今年年初，雙方對(duì)三筆借款進(jìn)行階段性結(jié)算，結(jié)算了金某在2017年12月至2018年1月期間需歸還的本息金額為1萬(wàn)余元，于是金某按此金額再次向程某出具了一份借條。

　　之后，程某憑借條先后四次向?qū)幒７ㄔ禾崞鹪V訟，請(qǐng)求借款人金某及其擔(dān)保人返還共計(jì)近10萬(wàn)元的借貸本金及利息。同時(shí)，其在起訴狀和部分案件庭審中，稱(chēng)借款均為現(xiàn)金交付，交付金額與借條載明借款金額一致，且借款人金某自借款之日起從未歸還本息。

　　法院工作過(guò)程中發(fā)現(xiàn)程某的陳述出現(xiàn)了多次反復(fù)。經(jīng)多次審查后，請(qǐng)銀行開(kāi)具程某的流水賬單，發(fā)現(xiàn)流水和程某的陳述內(nèi)容相差很大。法院重新對(duì)程某進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，告知其法律后果，但程某依然堅(jiān)持原來(lái)的虛假陳述。隨后，法院向程某出示了由被告提供的微信轉(zhuǎn)賬記錄，以及法院從銀行調(diào)取的銀行流水。程某才不得不承認(rèn)自己作出了虛假陳述。

　　【法官說(shuō)法】

　　根據(jù)我國(guó)民訴法規(guī)定，程某的行為明顯違背了民事訴訟應(yīng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則，妨礙了正常的民事訴訟秩序和人民法院依法查明事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任�？紤]到程某的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較為誠(chéng)懇，對(duì)其四個(gè)案子作出合計(jì)3.6萬(wàn)元罰款的處罰。

　　近年來(lái)，部分當(dāng)事人通過(guò)采用不如實(shí)陳述事實(shí)、偽造變?cè)熳C據(jù)、提供虛假證據(jù)等不誠(chéng)信訴訟行為，試圖混淆事實(shí)，借用法院判決謀取不當(dāng)利益的事件頻頻發(fā)生。法官提醒，誠(chéng)實(shí)信用原則是《民事訴訟法》的基本原則，當(dāng)事人在進(jìn)行民事訴訟活動(dòng)時(shí)必須嚴(yán)格遵循該原則，不得實(shí)施妨礙正常民事訴訟秩序和人民法院依法查明事實(shí)的行為。一旦實(shí)施了妨礙民事訴訟的行為，人民法院將根據(jù)情節(jié)輕重予以處罰，構(gòu)成犯罪的，將依法追究其刑事責(zé)任。

　　(縣司法局供稿)