記者婁偉杰通訊員關(guān)耳

　　(執(zhí)行實錄縣法院聯(lián)辦)

　　屋里尋他千百度，驀然回首，那人卻在閣樓房頂處。回想起幾天前那次“全家總動員”式的拒執(zhí)情形，“雞飛狗跳”般的執(zhí)行過程，執(zhí)行人員依然哭笑不得。

　　3月14日下午4點(diǎn)，縣法院深甽法庭執(zhí)行人員接到申請人吳某的電話，稱被執(zhí)行人劉某此時正在家里，要求法院采取執(zhí)行措施。

　　2年前，劉某因需向吳某借款27萬元，此后陸續(xù)歸還了大部分，但剩下10萬遲遲未還。2018年8月，吳某一紙訴狀將劉某告上了法庭。

　　被執(zhí)行人父母阻撓執(zhí)行

　　“您好，我們是寧海法院執(zhí)行人員，正在執(zhí)行公務(wù)，請你們配合，劉某是否在家？”執(zhí)行人員一行進(jìn)門后，迎面看到的就是一對中年夫婦和一條未拴繩的狼狗。經(jīng)確認(rèn)，這對夫婦正是被執(zhí)行人劉某的父母。而面對執(zhí)行人員的詢問，二人卻矢口否認(rèn)。

　　“在的，就在樓上，我親眼看到的。”申請人焦急地說道。

　　就在此時，劉某的母親原來面對執(zhí)行人員有些躲閃的眼神頓時變得憤怒起來，并開始大罵申請人，而劉某的父親則轉(zhuǎn)身抄起一把掃帚，徑直向申請人打去。見此情形，執(zhí)行人員立即上前阻攔。隨后，劉某的父母與申請人你推我搡，爭吵不休，期間還伴隨著聲聲狗叫，場面可謂是“雞飛狗跳”。

　　就在執(zhí)行人員喝令制止這場鬧劇，決定上樓找人時，劉某的父母又一人一邊占據(jù)著樓梯口阻撓執(zhí)行人員，并氣急敗壞地說道：“這是我家，你們憑什么上去，私闖民宅，我要報警了。”

　　看到激烈阻攔的劉某父母，執(zhí)行人員斷定劉某一定在屋里，于是當(dāng)即采取行動，沖破“防線”往樓上走去。

　　被執(zhí)行人爬上屋頂

　　上演“躲貓貓”

　　然而，執(zhí)行人員在對二樓和三樓進(jìn)行了一番地毯式搜索后，卻沒有發(fā)現(xiàn)劉某的蹤跡。

　　“你看，就是不在吧�！币恢痹谂赃吘o跟不舍的劉某母親話語里的輕松引起了執(zhí)行人員的注意，從一開始的緊張到現(xiàn)在的鎮(zhèn)定自若，她仿佛松了一口氣，而這卻讓執(zhí)行人員的神經(jīng)再次繃緊了。

　　就在執(zhí)行人員準(zhǔn)備再搜查一遍時，屋外申請人的朋友喊了起來：“法官，人在房頂�！�

　　執(zhí)行人員立即返回三樓閣樓的一個窗口，窗外是一個在屋頂開辟出來的小平臺，裝著水塔和太陽能熱水器，往上是傾斜的瓦片屋頂，與屋頂最高處距離不到1米。執(zhí)行人員站在平臺上望去，但依舊沒有看到劉某。

　　“法官，劉某在房頂?shù)牧硪贿叀！甭牭竭@里，執(zhí)行人員又沖到房間另一側(cè)，試圖尋找能上去的通道。而就在這時，房頂?shù)耐咂�發(fā)出了嘎啦嘎啦的聲音，且正在逐漸往平臺方向轉(zhuǎn)移，果不其然，當(dāng)執(zhí)行人員再次返回平臺探身查看時，發(fā)現(xiàn)了趴在屋頂上瑟瑟發(fā)抖的劉某。

　　劉某表示，自己當(dāng)時正在三樓，聽到父母與執(zhí)行人員發(fā)生爭執(zhí)，情急之下便爬上了房頂，但是當(dāng)時剛下過一場小雨，屋頂?shù)耐咂�十分濕滑，所以只能緩慢爬行，自己又害怕又緊張只得原路返回，不想?yún)s被逮了個正著。

　　妨礙、逃避執(zhí)行

　　一家三口均受處罰

　　隨后，執(zhí)行人員將劉某帶回了法院并組織雙方當(dāng)事人就還款計劃展開協(xié)調(diào)，但劉某始終未能與申請人達(dá)成和解協(xié)議，且拒不履行還款義務(wù)，故依法對其作出司法拘留15天的處罰。

　　第二天，執(zhí)行人員將劉某的父母傳喚至法庭，對其隱瞞情況、阻礙執(zhí)行等一系列行為進(jìn)行了訓(xùn)誡教育。劉某父母對自己的行為也進(jìn)行了深刻檢討并當(dāng)場提交了悔過書。鑒于其行為未造成嚴(yán)重后果，且認(rèn)錯態(tài)度誠懇，最終對夫妻二人各處以罰款500元的處罰。