寧海新聞網(wǎng)訊(記者婁偉杰通訊員鄭珊珊) “我自愿以本人所有資產(chǎn)就本案財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)?zhí)峁��?dān)保，依法承擔(dān)因財(cái)產(chǎn)保全不當(dāng)、虛假訴訟或惡意保全等違法情形的法律責(zé)任�！苯�日，盧某在縣法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，并成為了該院“小風(fēng)險(xiǎn)免擔(dān)�！毙滦蛽�(dān)保模式啟用后第一個(gè)吃螃蟹的人。

　　2013年9月，葛某因資金周轉(zhuǎn)需要，向朋友盧某借款2萬(wàn)元，并承諾只要挨過(guò)這段時(shí)期馬上就還錢�？墒堑搅思s定時(shí)間，葛某卻沒(méi)有兌現(xiàn)承諾，盧某幾次三番向其催討，葛某都以種種理由推托。眼看這筆借款已經(jīng)拖了將近5年，葛某卻依舊沒(méi)有還錢的意思，有時(shí)更是避而不見(jiàn)，盧某這才火急火燎地將葛某起訴到了縣人民法院。

　　立案后，該案的承辦法官建議盧某可以通過(guò)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，促使葛某還錢。但盧某心里也有擔(dān)憂，自己這筆借款本來(lái)就少，如果申請(qǐng)保全的話，不僅要向擔(dān)保公司交一筆350元的擔(dān)保費(fèi)用，還要再出一筆220元的保全申請(qǐng)費(fèi)。萬(wàn)一最后葛某沒(méi)錢，不僅浪費(fèi)了時(shí)間精力，又多花了冤枉錢。

　　在了解了盧某的顧慮后，承辦法官又仔細(xì)翻閱了盧某提供的訴狀及相關(guān)證據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)該案的訴訟標(biāo)的較小，且證據(jù)充分。綜合考量之下，承辦法官告知盧某可通過(guò)作出風(fēng)險(xiǎn)承諾的方式提供信用擔(dān)保，不需要再另行提供其他擔(dān)保，并可以申請(qǐng)免交或緩交保全申請(qǐng)費(fèi)。目前，保全工作已經(jīng)順利完成，該案正在審理過(guò)程中。

　　據(jù)悉，為全面規(guī)范財(cái)產(chǎn)保全工作，進(jìn)一步提升財(cái)產(chǎn)保全效率和效果，日前，縣人民法院制定出臺(tái)了《寧�？h人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全工作的暫行規(guī)定(試行)》，放寬小額擔(dān)保限制，突破現(xiàn)行法律適用的四種擔(dān)保方式，逐步探索“小風(fēng)險(xiǎn)免擔(dān)�！钡男滦蛽�(dān)保模式。對(duì)于請(qǐng)求保全數(shù)額在3萬(wàn)元以下，保全風(fēng)險(xiǎn)較小的案件，由申請(qǐng)人通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)承諾的方式提供信用擔(dān)保，不要求另行提供其他擔(dān)保方式，并可申請(qǐng)免交或緩交保全申請(qǐng)費(fèi)。

　　“財(cái)產(chǎn)保全在訴訟中的重要性不言而喻，然而在實(shí)際操作中，許多當(dāng)事人為了避免因費(fèi)用增加而不敢保全的現(xiàn)象比比皆是，最后導(dǎo)致生效判決不能夠得到有效執(zhí)行�！笨h人民法院院長(zhǎng)石堅(jiān)強(qiáng)說(shuō)，“逐步建立更為人性化的保全擔(dān)保模式，在標(biāo)的額較小、證據(jù)充分的情況下，申請(qǐng)人作出誠(chéng)信保全承諾即可免擔(dān)保，不僅有助于‘執(zhí)行難’問(wèn)題的破解，更促進(jìn)了誠(chéng)信訴訟建設(shè)�！�

　　截至目前，縣人民法院共受理該類訴訟保全案件50余件，大大增強(qiáng)了當(dāng)事人的保全積極性。