寧海新聞網(wǎng)訊(記者婁偉杰通訊員關(guān)耳)職工在工作時(shí)間因自身原因突然暈倒受傷，面對(duì)類似的“意外”，損失到底該由誰買單？日前，縣法院審理的一起提供勞務(wù)者受傷責(zé)任糾紛為我們解答了這個(gè)疑惑。

　　王大爺今年70歲，想著自己身體還算健朗，從2016年開始便在我縣某電器廠謀了一個(gè)門衛(wèi)的差事。2017年5月的一天，王大爺按照往常的習(xí)慣開始打掃衛(wèi)生，但沒想到在去拿拖把時(shí)突然暈厥倒地，因頭部著地，當(dāng)時(shí)就不省人事了。此時(shí)正臨近下午上班時(shí)間，員工們發(fā)現(xiàn)倒地不起的王大爺后，第一時(shí)間便將其送往附近的醫(yī)院救治，住院期間共花去醫(yī)療費(fèi)用2萬余元，后經(jīng)鑒定為顱腦損傷。出院后，王大爺和他的家人多次就醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用與電器廠協(xié)商，但雙方始終無法達(dá)成一致的解決方案。無奈之下，王大爺將該電器廠告上了法院，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)5萬余元。

　　在案件審理過程中，王大爺認(rèn)為，自己做電器廠的門衛(wèi)已經(jīng)一年多了，每天工作時(shí)間24小時(shí)，且沒有休息日，正是因?yàn)檫@種不合理的工作安排，導(dǎo)致自己長時(shí)間處于超負(fù)荷、高強(qiáng)度的工作狀態(tài)中，最終誘發(fā)暈厥并摔倒受傷。而且自己是在上班期間受傷的，電器廠于情于理都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　電器廠則表示，王大爺在職期間根本不存在工作超強(qiáng)度的問題，其作息時(shí)間與在職工人同步，夏令作息時(shí)間為上午7點(diǎn)到11點(diǎn)，下午為1點(diǎn)到5點(diǎn)，工作時(shí)間需在值班室值班，晚上則安排在一樓房間休息，工作相對(duì)簡單輕松。另外，根據(jù)當(dāng)天的監(jiān)控視頻顯示，事發(fā)當(dāng)時(shí)，王大爺是在沒有任何外因干擾的情況下暈厥倒地的，這主要是因?yàn)榇鬆斪陨砟昙o(jì)比較大，有多種疾病，同時(shí)根據(jù)醫(yī)院病歷記載的既往史，王大爺在6年前、3年前就曾發(fā)生過類似的暈厥和無征兆摔倒的情況。由此可見，王大爺?shù)倪@次受傷系自身疾病導(dǎo)致，與電器廠沒有關(guān)系。與此同時(shí)，電器廠還表示，出于人道主義愿意拿出5000元作為補(bǔ)償。

　　后經(jīng)調(diào)查取證，法院認(rèn)定，王大爺和電器廠對(duì)于該損害的結(jié)果均無過錯(cuò)，但王大爺是在提供勞務(wù)的過程中受傷的，電器廠作為受益人應(yīng)給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，故判決電器廠補(bǔ)償王大爺訴請(qǐng)的20%的經(jīng)濟(jì)損失，并駁回了王大爺?shù)钠渌�訴訟請(qǐng)求。電器廠認(rèn)為補(bǔ)償金額過高，不服一審判決，遂向?qū)幉ㄖ性禾崞鹕显V。日前，寧波中院經(jīng)依法審理，維持了原判。