2008年因?qū)﹁F路檢票員張格非動(dòng)手致其耳聾，北京律師王宇被判刑2年半。如今有案底在身的王宇依然打著律師的旗號(hào)活躍在包括慶安事件在內(nèi)的熱點(diǎn)事件現(xiàn)場(chǎng)。據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，6年來，她一直拒絕賠償法院判決的13萬元，右耳永久性失聰?shù)膹埜穹亲源舜龢I(yè)在家，王宇卻到處以“維權(quán)”名義贏取輿論。6月14日，律師王宇為反擊新華網(wǎng)的報(bào)道，發(fā)表了一個(gè)“催人淚下”、喚起廣泛同情心的“聲明”，獲得了律師群體的聲援。今日(15日)，事情再出后續(xù)。一則《5問被判刑仍持律師執(zhí)照的北京鋒銳律所女律師王宇》的帖子在網(wǎng)絡(luò)廣泛流傳，作者寫著“一群有良知的護(hù)法者”，引輿論高度關(guān)注。
6月11日，新華網(wǎng)以《“女律師”王宇打人致聾被判刑拒不執(zhí)行判決仍四處“接活”》為題揭露了王宇的行為，文中寫道：
2008年5月4日，北京市鐵路局天津西站的檢票員、18歲的張格非接到了車站的指令，即將到站的K256次列車嚴(yán)重超員，禁止持非K256次車票及站臺(tái)票的人員進(jìn)站。工作態(tài)度十分認(rèn)真的張格非在檢票時(shí)發(fā)現(xiàn)一男一女拿著站臺(tái)票要進(jìn)站，票和當(dāng)時(shí)列車的車次不匹配，于是把他們阻攔下來。但沒想到他們不僅不配合工作，那個(gè)女士還突然甩手重重地打了張格非右臉腮部一個(gè)耳光。
現(xiàn)場(chǎng)的人看到這一幕都驚呆了，檢票員多勇衛(wèi)見狀立即上前制止，這個(gè)女人不僅不認(rèn)錯(cuò)，還上前撓多勇衛(wèi)的臉，把他推倒在地。經(jīng)司法鑒定，張格非右耳失聰，構(gòu)成重傷，多勇衛(wèi)輕微傷。這件事情震驚了整個(gè)車站，許多人和張格非一樣想著社會(huì)一定會(huì)給一個(gè)公道，法律會(huì)給一個(gè)公道，他們正常地向法院起訴。
出手打人的律師王宇被天津鐵路運(yùn)輸法院依法判處有期徒刑2年半。盡管法院判決其賠償張格非13萬多元，但六年來王宇一直拒絕賠償。更讓人不能容忍的是，判刑前后，王宇及其丈夫多次找來一些不明身份的人對(duì)張格非及家人威脅恐嚇，還多次組織人員到鐵道部和天津鐵路運(yùn)輸法院門前鬧事。王宇說自己是律師，背景很深，后臺(tái)很硬，如果敢告她，讓你們以后從天津滾出去。更為囂張的是，王宇的丈夫在一次開庭過程中竟然當(dāng)庭毆打張格非的父親。張格非一家一直生活在恐懼之中，成天擔(dān)憂被報(bào)復(fù)不敢出門，還專門給樓房窗戶安裝了防護(hù)欄。
現(xiàn)在，張格非因右耳永久性失聰，一直待業(yè)在家。巨額的醫(yī)療費(fèi)用和待業(yè)在家的壓力使得他的情緒變得極為消極，脾氣也變得特別暴躁。他無法相信，作為律師，王宇竟然用這種手段欺負(fù)老實(shí)巴交的一家人。而近幾年，王宇居然搖身一變成為了律師，張口閉口法治、人權(quán)、正義，到處打著“維權(quán)”旗號(hào)活躍逍遙。張格非強(qiáng)烈要求公安、法院對(duì)其嚴(yán)懲，剝開這個(gè)偽善的假律師的真實(shí)面孔，還社會(huì)一個(gè)公平正義！
而6月14日，王宇在自己的個(gè)人微博發(fā)布文章《關(guān)于所謂傷害案真相的聲明》。文中稱新華網(wǎng)報(bào)道完全背離客觀事實(shí)，極具傾向性，并控訴公檢方隱藏原始錄像和原始筆錄。
今日，一則《5問被判刑仍持律師執(zhí)照的北京鋒銳律所女律師王宇》的文章廣泛流傳。文章針對(duì)王宇聲明提出5問，獲不少網(wǎng)友稱贊。
以下附上“5問”全文：
5問被判刑仍持律師執(zhí)照的北京鋒銳律所女律師王宇
就像話劇演員的表演是在舞臺(tái)上而非臺(tái)下一樣，一名律師的辯護(hù)也應(yīng)在法庭上而非法庭外。然而，對(duì)于北京鋒銳律師所女律師王宇來說，情況恰恰相反。只要稍稍留心就不難看出來，她更多的功夫不是用在法庭，而是用在了庭外。要么利用網(wǎng)絡(luò)造勢(shì)，要么利用像“超級(jí)低俗屠夫”這樣的人在法庭外動(dòng)輒舉牌施壓“聲援”。有良知的法律人都知道，她追求和秉承的并非法治的精神，她高舉的也并非法治的旗幟。然而，她最鐘愛的詞匯和出口頻率最高的詞匯卻是“公益律師”、“維權(quán)律師”。女律師王宇針對(duì)前兩天有人在網(wǎng)上揭露她的斑斑劣跡，及時(shí)發(fā)表了一個(gè)“催人淚下”、喚起廣泛同情心的“聲明”。讀罷聲明，掩卷而思，忍不住有5問想問女律師王宇：
1問：“陳年舊案”就不是案了嗎？6年的時(shí)間，在歷史的長河里也許很短，但對(duì)于受害少年張格非來講，卻是很長，每天都可謂度日如年。他所遭受的傷害不僅僅是身體，還有精神；他被改變的不僅僅是生活，還有命運(yùn)。在法院終審判決的事實(shí)面前，女律師王宇卻說，別人想用這個(gè)“陳年舊案”“企圖對(duì)我丑化”。犯下的罪就是犯下了，絕對(duì)不會(huì)因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系，罪惡就自動(dòng)消除，這是一個(gè)眾所周知的常識(shí)。號(hào)稱是“公益律師”“維權(quán)律師”的王宇也不要因?yàn)橛腥私伊四悴辉缸屓酥赖某舐獋潭鴼饧睌模?ldquo;氣”得讓一個(gè)“聰明一世”的女強(qiáng)人，失去了起碼的常識(shí)、正常的邏輯思維和應(yīng)有的矜持。
2問：法律最應(yīng)該尊重的就是事實(shí)真相。請(qǐng)問女律師王宇，是不是所有的犯罪都要有攝像頭留下資料，犯罪才能成立？這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯關(guān)系，恐怕也不用我們贅述了吧。而你在你的聲明里，口口聲聲稱因?yàn)閿z像頭沒有留下資料，就否認(rèn)你和你兇悍的丈夫兇殘毆打別人致殘的犯罪事實(shí)。這是什么強(qiáng)盜邏輯！要知道，你是在光天化日眾目睽睽之下打的人，不是在一個(gè)死胡同、死角落，它不是孤證。所以，你慣用的指鹿為馬的伎倆請(qǐng)不要在這里故伎重演了。犯罪的現(xiàn)場(chǎng)、人證、物證，不是你在你的“聲明”里想抹掉就可以抹掉的，就像日本人侵略中國，不會(huì)因?yàn)闀r(shí)間久了，這些事就會(huì)蒸發(fā)了；也不是說日本人把教科書改了，這段歷史就沒有了，這如同掩耳盜鈴。
3問：女律師王宇，你敢跟全世界保證，你的履歷是清白的嗎？你沒有吃過空餉嗎？2012年烏蘭浩特市老干部局對(duì)你作出“雙開”決定，并向你發(fā)出追繳2006年至2012年已發(fā)工資6萬元的通知，你卻以一直未補(bǔ)齊社會(huì)保險(xiǎn)為由拒絕退還。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，被判處刑罰的人員不得再擔(dān)任公職。你卻不僅在服刑期間穩(wěn)坐釣魚臺(tái)一樣保留著公職，竟然還心安理得地拿著工資！你敢保證這里邊就沒有內(nèi)幕嗎？后來老干部局按照規(guī)定辦事，你就立馬翻臉不認(rèn)賬，你一向追求的良知、正義都到哪兒去了？
4問：律師法規(guī)定，被開除公職的人不予辦理律師執(zhí)業(yè)證。如果按照規(guī)定，你是沒有律師執(zhí)業(yè)資格的，但是你依然穩(wěn)穩(wěn)地拿到了律師證，這些規(guī)定對(duì)你來講，仿佛都不是規(guī)定。你敢說你沒有動(dòng)用過你神奇的家庭勢(shì)力、復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系？這當(dāng)中當(dāng)真沒有絲毫隱情？
5問：女律師王宇，你可以真實(shí)地告訴大家，你動(dòng)用了多少明槍暗炮，最終讓法院將“故意傷害”改成“過失傷害”？因?yàn)槟阒�，同樣是坐牢，但�?ldquo;故意傷害”和“過失傷害”這一詞之差，對(duì)你來講至關(guān)重要。因?yàn)楦鶕?jù)律師法規(guī)定，過失犯罪仍可從事律師職業(yè)，而故意傷害是絕對(duì)不行的。你知道由于這一改判，你從牢房出來依然可以走進(jìn)法庭，而且繼續(xù)是以律師的身份。一個(gè)口口聲聲說代理的都是弱勢(shì)群體的女律師，原來是如此的“強(qiáng)大”。你敢對(duì)天發(fā)誓，這其中沒有貓膩？沒有隱情？女律師王宇，請(qǐng)你尊重法律，尊重客觀事實(shí)真相，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就拿法律來開玩笑，這對(duì)于我們心中始終裝著神圣法律的人來講，是一種恥辱。
