寧海新聞網(wǎng)訊(記者何莎莎通訊員于珊婉)新房快裝修好了，結(jié)果因為滲水而導(dǎo)致房子多處遭殃，屋主王先生認(rèn)為裝修公司對此負(fù)有不可推卸的責(zé)任，于是將其告上了法院。近日，寧海法院審理了這樣一起案件。
30余歲的王先生是寧波人，因長期在寧海工作，便在寧海買了套房子。2013年下半年，他將房子的裝修發(fā)包給了寧波的一家裝修公司。等到房子快裝修好時，王先生卻發(fā)現(xiàn)房屋滲水，房間里的地板、衣櫥、墻紙都遭了殃。經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)有一根下水道的水管在漏水，裝修公司隨即更換了這根水管。為了保存證據(jù)，王先生對更換水管的過程進行了全程拍攝。
而后，王先生自行找了鑒定公司進行了損失鑒定，鑒定損失合計為9萬余元，他要求裝修公司進行賠償，但雙方未能達成一致協(xié)議。今年年初，王先生便將該裝修公司告上了寧海法院。
案件審理過程中，裝修公司提出下水道水管破裂與房屋滲水無關(guān)，并表示9萬余元的損失是王某自行找人鑒定的，他們無法認(rèn)同，因而要求對滲水的原因和實際損失進行重新鑒定。
數(shù)月后，第二次的鑒定結(jié)果及損失評估出爐。最終認(rèn)定房屋滲水與下水道水管破裂有關(guān)，損失為2萬余元，該鑒定結(jié)果得到了雙方認(rèn)可。昨日，寧海法院判決裝修公司賠償王某損失共計2萬余元。
承辦法官說，像此類侵權(quán)案件，原告對實際的損失、損失與侵權(quán)行為之間的因果關(guān)系等負(fù)有舉證義務(wù)，如果原告沒有很好地保存證據(jù)，舉證難度便會增加許多。此案之所以能夠順利解決，王先生的三點做法起到了重要作用。第一，他將裝修工程發(fā)包給了有資質(zhì)正規(guī)的裝修公司，可以保障其有可以主張權(quán)利的對象。第二，他對裝修公司更換破裂的下水道水管的過程進行了錄音、錄像，為滲水的因果關(guān)系鑒定提供了依據(jù)。第三，他維持了房屋受損的現(xiàn)狀，為損失鑒定提供了依據(jù)。
