寧海新聞網(wǎng)訊(記者水玲玲通訊員于珊婉)寧海一對(duì)夫妻為逃避債務(wù)挖空心思，先是協(xié)議離婚，再是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，但結(jié)果依然是機(jī)關(guān)算盡一場(chǎng)空。日前，寧海法院審理了這樣一起案件。
2010年至2011年期間，年過(guò)半百的賴某參與“日日會(huì)”，曾向黃某借款120余萬(wàn)元。在政府的嚴(yán)厲打擊下，“日日會(huì)”解散，賴某因此欠下多筆債務(wù)。黃某因一直討不回借款，便將賴某告上了法院。判決下來(lái)后，黃某見(jiàn)賴某依舊未履行還款義務(wù)，便向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但經(jīng)查詢后發(fā)現(xiàn)賴某名下竟無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。
黃某了解到，賴某與其丈夫張某通過(guò)協(xié)議離婚的方式，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)大多給了張某，其中包括A公司90%的股權(quán)。于是，黃某立即請(qǐng)求法院撤銷賴某夫妻倆在離婚協(xié)議中關(guān)于“A公司股權(quán)分割”的約定。法院經(jīng)審理后最終認(rèn)為該分割協(xié)議損害了其他人的合法權(quán)益，判決撤銷。
事情到這還沒(méi)完。原來(lái)，賴某和張某離婚后，因不放心，又立即將張某手里的90%股權(quán)作價(jià)500多萬(wàn)元，轉(zhuǎn)給了張某的弟弟小張。無(wú)奈，黃某再次提起訴訟，要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。
法官經(jīng)調(diào)查后得知，小張的財(cái)產(chǎn)狀況根本無(wú)力支付500余萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。這錢大多數(shù)是小張的姐姐借來(lái)后再轉(zhuǎn)借給小張的，隨后再將A公司的房產(chǎn)作抵押套現(xiàn)，用來(lái)還錢給那些出借人。所謂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，實(shí)際是在張某家庭內(nèi)部流轉(zhuǎn)。同時(shí)，公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)明顯偏低，公司財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)超這一金額。此外，小張對(duì)賴某和張某對(duì)外欠有巨額債務(wù)的事情十分清楚，受讓股權(quán)明顯不具有善意，有串通之嫌。最終，法院判決張某與小張的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。
