寧海新聞網(wǎng)訊(記者水玲玲通訊員于珊婉)一個(gè)掉落在高速公路隧道里的備胎，引發(fā)了一場車禍，最終導(dǎo)致一名乘客嚴(yán)重受傷，高位截癱。日前，寧海法院審理了一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案。
2013年5月的一天下午，馮某開著物流公司的集裝箱車行駛在高速公路上，通過隧道時(shí)突然感到車身有震動。因?yàn)樗淼捞�，為了安全起見，他繼續(xù)行駛至隧道出口，才停下來檢查車子。繞著車子看了一圈也沒發(fā)現(xiàn)什么情況，便繼續(xù)前行。事實(shí)上，那震動是因?yàn)閼覓煸诩b箱車身中部的備胎掉了，還掉在了隧道里。而后，章某駕駛小轎車經(jīng)過該隧道時(shí)，悲劇發(fā)生了。由于車速過快，小轎車撞到備胎后，繼而又撞上了隧道壁，最終導(dǎo)致乘坐在章某車上的王某嚴(yán)重受傷，后被醫(yī)院診斷為高位截癱。經(jīng)交警認(rèn)定，馮某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，章某負(fù)次要責(zé)任，王某無責(zé)任。
王某這一傷住院18天，花了11萬余元的醫(yī)療費(fèi)，且尚在繼續(xù)治療中。因無法就賠償達(dá)成一致協(xié)議，王某將馮某所屬的物流公司、保險(xiǎn)公司告上了寧海法院，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其損失，要求物流公司賠償其70%的醫(yī)療費(fèi)，共計(jì)8萬余元。庭審中，物流公司和保險(xiǎn)公司均表示，馮某的車輛掉落備胎是事實(shí)，但章某駕駛的車輛到底有沒有撞上該備胎，并沒有相關(guān)的視頻影像作為記錄，依據(jù)不足。承辦法官依照保險(xiǎn)公司的申請，前往交警大隊(duì)調(diào)取了偵查報(bào)告、隧道各個(gè)角度視頻文件、詢問筆錄等。寧海法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王某提供的本案道路交通事故認(rèn)定書能與本院依法申請調(diào)取的材料相印證，判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告1萬元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由物流公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即賠償王某經(jīng)濟(jì)損失6萬余元。
