寧海新聞網(wǎng)訊(記者水玲玲通訊員于珊婉) “我明明把錢付清了，為什么起訴我欠錢？”日前，寧海法院審理了一起因“筆誤”引發(fā)的裝飾裝修合同糾紛。
2013年，年近五旬的寧海人方某用攢下來的錢，把小套房換成了兩間二手的落地房。房子買來后，方某想簡單裝修一下。2014年2月，方某將房屋的外墻部分交給了孫某施工，約定單價為128元/平方米。談好價錢后，方某想想還是不放心，于是回家上網(wǎng)搜索到《外墻承包協(xié)議書》，并手抄了一份。第二天，方某特意將孫某叫到辦公室簽協(xié)議。協(xié)議簽訂好后，孫某依約開工。
4月，方某支付了1萬余元的工程款。兩個月后，孫某完成施工，方某支付了余款2萬余元。因施工過程中，孫某曾弄壞了鄰居的空調(diào)，方某出面賠償了500元，以及此前搭架子的費用1500元也是方某出的，于是方某在支付余款時扣除了2000元。
這事到這兒就算結(jié)了。沒想到，孫某一紙訴狀將方某告上了寧海法院，要求其支付拖欠的工程款4萬余元。方某頓時傻眼了，除了扣除的2000元，自己已付清了所有的工程款，怎么還會欠錢？這賬到底是哪里算錯了？原來，方某當初在擬《外墻承包協(xié)議書》時，直接把網(wǎng)上那份協(xié)議書里的價款一并抄在了自己的協(xié)議上，單價寫成了280元/平方米。若以此單價計算工程款，總額為8萬余元，減去方某已支付的3萬余元，確實尚欠4萬余元。
方某為自己的粗心感到后悔不已，隨后向法院提出申請，要求對孫某施工的工程單價進行鑒定。評估機構(gòu)確認的市場價為130元/平方米，280元/平方米的單價明顯超出了市場價格。故此，承辦法官認為在單價存在爭議的情況下，按照訂立合同時履行地的市場價格履行較為合理，以市場價130元/平方米計算，扣除已經(jīng)支付的3萬余元，判令方某支付孫某剩余工程款2600元。
