昨天是新老年人權(quán)益保障法實(shí)施后的首個(gè)老年節(jié)�？h法院對(duì)近年來(lái)的涉老年人案件進(jìn)行了梳理。2012年至2013年10月，該院共受理涉老年人案件70余件，事關(guān)贍養(yǎng)糾紛、房產(chǎn)糾紛、民間借貸、離婚糾紛等。
現(xiàn)象一：年年追討贍養(yǎng)費(fèi)
老人胡某某起訴子女支付贍養(yǎng)費(fèi)，法院判決后，一年需支付老人870元。之后，胡某某每年前來(lái)法庭領(lǐng)取，法庭工作人員每年都代老人去向兒子討要贍養(yǎng)費(fèi)，有時(shí)未能及時(shí)討要到贍養(yǎng)費(fèi)，考慮到老人年齡大，行動(dòng)不便，法庭工作人員便先行墊付，將錢交給老人。
法官表示：有的贍養(yǎng)糾紛盡管判決結(jié)案，但親子關(guān)系也被破壞，物質(zhì)贍養(yǎng)尚可以通過(guò)訴訟解決，也可以通過(guò)法院予以執(zhí)行，然而精神贍養(yǎng)，包括看望老人和日常的關(guān)心，卻很難執(zhí)行。同時(shí)，依照民事訴訟法的規(guī)定，法院在審理追索贍養(yǎng)費(fèi)案件時(shí)可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，先予執(zhí)行。而在現(xiàn)實(shí)生活中，老年人基本不知道這條規(guī)定，訴訟能力差，法律知識(shí)薄弱，也不存在申請(qǐng)先予執(zhí)行等情況，先予執(zhí)行難以落實(shí)。
現(xiàn)象二：七旬老人住棚屋
2010年，胡某因做生意缺錢，欲向銀行貸款。然而他有不良信用記錄，便動(dòng)員小舅子陳某出面向銀行貸款，并說(shuō)服自己父母抵押房產(chǎn)做擔(dān)保。
貸款到期后，陳某未能歸還貸款本息。為此，銀行將陳某及胡某父母告上法院。法庭上，陳某表示，借款合同雖然是由他來(lái)簽名的，但實(shí)際借款人是胡某。而胡某投資失敗后，便外出未歸，下落不明。
胡某的父母年近七旬，無(wú)力還款，最終無(wú)奈將房子賣掉。老人無(wú)處安身，只得在原來(lái)房子的對(duì)面臨時(shí)搭建一間棚屋住下。
法官表示：往往父母子女之間出于親情，對(duì)子女的要求不會(huì)拒絕，結(jié)果導(dǎo)致房屋被抵押擔(dān)保，訴至法院后，老人還一無(wú)所知，臨老無(wú)所居。如今，涉老年人民間借貸案件日益增多，一方面老人手中有了余錢，便想通過(guò)民間借貸的方式增加收入，另一方面，又缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和法律意識(shí)，最后不得不將自己的房屋出賣或被法院拍賣處理，導(dǎo)致晚景凄涼。
現(xiàn)象三：再婚老人問(wèn)題多
75歲的蔣某(男)與74歲的張某(女)均為再婚。2010年，兩人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，然而，登記后兩人并未共同生活。為此，蔣某多次請(qǐng)求張某到他處生活，可張某卻一直拒絕。于是，蔣某將張某訴至寧海法院請(qǐng)求離婚。
法官了解到，2011年，蔣某所在村分征地補(bǔ)償款，蔣某分到了7萬(wàn)元，給了張某3萬(wàn)元，張某拿了錢后就直接回自己老家居住了。
而法官找到蔣某后，蔣某表示，自己只是想有個(gè)人給他燒燒飯，陪他聊聊天，可是，現(xiàn)在錢被分走了，目的沒(méi)達(dá)到，連兒女們也不理他了。
法官表示：再婚老人家庭成員關(guān)系復(fù)雜，尤其是各自子女關(guān)系難處理，矛盾容易激化；同時(shí)，老年人再婚后的生活涉及到具體的日常開(kāi)支、住房、醫(yī)療費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、子女繼承權(quán)等一系列經(jīng)濟(jì)問(wèn)題較為復(fù)雜，若不能妥善處理容易引發(fā)糾紛。而老年人再婚的背后也不僅僅是養(yǎng)老問(wèn)題，更包含了老年人對(duì)晚年生活追求幸福的權(quán)利。
(通訊員寧法)
