寧海新聞網(wǎng)訊(記者婁偉杰通訊員寧法)兩年前，18歲的李某開(kāi)始了人生最美好的初戀，算不上轟轟烈烈，但兩人相處得還算甜蜜。都說(shuō)戀愛(ài)中的女人是盲目的，其實(shí)男人有時(shí)也一樣。為了撐面子，為了討好女朋友，他經(jīng)常向朋友借好車帶女友出入娛樂(lè)場(chǎng)所。
但這樣維持戀情的方式必然不能長(zhǎng)久，不到半年，這場(chǎng)初戀因?yàn)榕教岢龇质侄娼K。失戀，給原本就無(wú)業(yè)的李某又蒙上了一層陰影。2012年9月，他和往常一樣，借了車，去了他們以前常去的娛樂(lè)場(chǎng)所。發(fā)泄、買醉、探戈……之后，尚在醉酒狀態(tài)的李某駕駛王某所有車輛，沿西山線行駛途中，與陳某駕駛的車輛發(fā)生嚴(yán)重碰撞，造成陳某受傷及兩車受損的交通事故。交警認(rèn)定李某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，陳某無(wú)責(zé)。事后，李某為陳某墊付了4萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)，然而，陳某后續(xù)醫(yī)療仍需費(fèi)用，陳某多次與李某協(xié)商賠償事宜，未能達(dá)成一致意見(jiàn)，2013年5月，陳某將保險(xiǎn)公司和李某、車主王某一起訴至寧海法院，要求賠償其因交通事故造成的損失共計(jì)4萬(wàn)余元。
肇事車輛的車主王某表示：“我與李某是哥們兒，平時(shí)借車都好商量，哪知他會(huì)醉酒駕車。不過(guò)事情出了，賠償對(duì)方總是應(yīng)該的�！倍桓姹ｋU(xiǎn)公司卻稱：“李某醉酒駕駛，存在過(guò)錯(cuò)，故保險(xiǎn)公司不予賠償交強(qiáng)險(xiǎn)�！蹦敲淳烤拐l(shuí)該為這酒醉的探戈造成的后果買單呢？
日前，寧海法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告因交通事故造成的合理?yè)p失應(yīng)由被告依責(zé)予以賠償。至于保險(xiǎn)公司抗辯稱事故發(fā)生時(shí)駕駛員系醉酒狀態(tài)，故不予賠償交強(qiáng)險(xiǎn)，法院認(rèn)為，在駕駛員醉酒的情況下，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，保險(xiǎn)公司墊付后，可向賠償義務(wù)人追償。而車主也應(yīng)對(duì)駕駛員醉酒駕駛承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。最終判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)余元，扣除被告李某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)用后，李某、王某還需賠償陳某經(jīng)濟(jì)損失2000余元。
法官寄語(yǔ)：車主在出借車輛時(shí)一定要謹(jǐn)慎，且應(yīng)對(duì)駕駛員進(jìn)行叮囑或提醒。而駕駛員更應(yīng)該有責(zé)任心，對(duì)出借人負(fù)責(zé)、對(duì)自己的生命安全負(fù)責(zé)。
