戀愛期間,你的就是我的,我的就是你的,不分彼此,一旦分手,就容易產(chǎn)生糾紛,這對戀人為此鬧上了法庭,日前,寧海法院就審理了這樣一起糾紛。
文某系寧海人,現(xiàn)年35歲,有一份穩(wěn)定的職業(yè),3年前,經(jīng)人介紹認識了比她小7歲的湖南人林某。林某在一家酒店做廚師,收入也不錯,兩人很快就確定了戀愛關(guān)系。期間,林某為了表達自己的心意,提出他自己不會管錢,要把掙來的錢全部交給文某,由文某支配并支付兩人日常生活開支及以備結(jié)婚之需,文某欣然同意。
然而,甜蜜期過后,兩人逐漸因雙方性格、生活習慣的差異產(chǎn)生矛盾,2012年,兩人因生活開支問題再次發(fā)生爭吵,林某質(zhì)問文某他給的錢都花到哪里去了,還剩下多少?文某一氣之下說,我把花掉的錢給你出一張借條,這總可以了吧。于是,文某便出具了一份由她親自書寫的金額為6萬元的借條一張。林某見文某果真生氣,就又回過頭勸慰文某,說他只是隨口問問而已,并非真的想拿回錢,還將借條扔掉,兩人和好如初。盡管如此,數(shù)月后,兩人還是因瑣事爭吵不休最終以分手告終。
2013年4月的一天,文某收到一張寧海法院的傳票,因其拖欠林某6萬元被起訴。庭審過程中,兩人各執(zhí)一詞,情緒都非常激動。
林某稱,文某拿了他的錢,最后卻另結(jié)新歡,和別人好了,要求歸還借款,并拿出當初文某寫下的6萬元借條作為證據(jù)。原來,當時林某并未真的將借條扔掉。
文某則稱,林某根本就沒有借過錢給她,這張借條就是兩人戀愛時吵架開玩笑寫的,并且林某雖然給她錢,但都是用于兩人戀愛期間的共同開支,屬于贈與。因此,自己不應(yīng)當承擔還款責任。
庭審之后,法官對雙方再次組織了調(diào)解。調(diào)解過程中,盡管文某一面堅持說這6萬元是林某贈與她的,一面文某又明確表示自己確實收到過這6萬元,并且她也十分清楚“借條”的含義,但是,她又無法提供證據(jù)表明林某當初確有贈與的意思表示。同時,文某又稱,自己已經(jīng)通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式歸還給林某4萬元,對此,林某則表示,這4萬元是文某歸還刷掉林某信用卡的錢和歸還給他的分手費。
法院經(jīng)審理后認為,兩人雖系戀人關(guān)系,但該借條確系文某出具,且此后文某也有還款行為,故應(yīng)認定雙方之間民間借貸關(guān)系成立,文某抗辯系贈與的依據(jù)不足,法院不予支持。對于文某通過銀行轉(zhuǎn)賬歸還給林某的4萬元,法院予以認可,對于林某所說的歸還信用卡的錢,經(jīng)查明,林某提供的信用卡刷卡記錄時間與銀行轉(zhuǎn)賬時間不符,且金額也不符,故不予支持。最終,法院判決文某應(yīng)歸還林某借款2萬元。
(記者婁偉杰通訊員寧法)