戀愛(ài)期間,你的就是我的,我的就是你的,不分彼此,一旦分手,就容易產(chǎn)生糾紛,這對(duì)戀人為此鬧上了法庭,日前,寧海法院就審理了這樣一起糾紛。
文某系寧海人,現(xiàn)年35歲,有一份穩(wěn)定的職業(yè),3年前,經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了比她小7歲的湖南人林某。林某在一家酒店做廚師,收入也不錯(cuò),兩人很快就確定了戀愛(ài)關(guān)系。期間,林某為了表達(dá)自己的心意,提出他自己不會(huì)管錢(qián),要把掙來(lái)的錢(qián)全部交給文某,由文某支配并支付兩人日常生活開(kāi)支及以備結(jié)婚之需,文某欣然同意。
然而,甜蜜期過(guò)后,兩人逐漸因雙方性格、生活習(xí)慣的差異產(chǎn)生矛盾,2012年,兩人因生活開(kāi)支問(wèn)題再次發(fā)生爭(zhēng)吵,林某質(zhì)問(wèn)文某他給的錢(qián)都花到哪里去了,還剩下多少?文某一氣之下說(shuō),我把花掉的錢(qián)給你出一張借條,這總可以了吧。于是,文某便出具了一份由她親自書(shū)寫(xiě)的金額為6萬(wàn)元的借條一張。林某見(jiàn)文某果真生氣,就又回過(guò)頭勸慰文某,說(shuō)他只是隨口問(wèn)問(wèn)而已,并非真的想拿回錢(qián),還將借條扔掉,兩人和好如初。盡管如此,數(shù)月后,兩人還是因瑣事?tīng)?zhēng)吵不休最終以分手告終。
2013年4月的一天,文某收到一張寧海法院的傳票,因其拖欠林某6萬(wàn)元被起訴。庭審過(guò)程中,兩人各執(zhí)一詞,情緒都非常激動(dòng)。
林某稱(chēng),文某拿了他的錢(qián),最后卻另結(jié)新歡,和別人好了,要求歸還借款,并拿出當(dāng)初文某寫(xiě)下的6萬(wàn)元借條作為證據(jù)。原來(lái),當(dāng)時(shí)林某并未真的將借條扔掉。
文某則稱(chēng),林某根本就沒(méi)有借過(guò)錢(qián)給她,這張借條就是兩人戀愛(ài)時(shí)吵架開(kāi)玩笑寫(xiě)的,并且林某雖然給她錢(qián),但都是用于兩人戀愛(ài)期間的共同開(kāi)支,屬于贈(zèng)與。因此,自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。
庭審之后,法官對(duì)雙方再次組織了調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中,盡管文某一面堅(jiān)持說(shuō)這6萬(wàn)元是林某贈(zèng)與她的,一面文某又明確表示自己確實(shí)收到過(guò)這6萬(wàn)元,并且她也十分清楚“借條”的含義,但是,她又無(wú)法提供證據(jù)表明林某當(dāng)初確有贈(zèng)與的意思表示。同時(shí),文某又稱(chēng),自己已經(jīng)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式歸還給林某4萬(wàn)元,對(duì)此,林某則表示,這4萬(wàn)元是文某歸還刷掉林某信用卡的錢(qián)和歸還給他的分手費(fèi)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,兩人雖系戀人關(guān)系,但該借條確系文某出具,且此后文某也有還款行為,故應(yīng)認(rèn)定雙方之間民間借貸關(guān)系成立,文某抗辯系贈(zèng)與的依據(jù)不足,法院不予支持。對(duì)于文某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬歸還給林某的4萬(wàn)元,法院予以認(rèn)可,對(duì)于林某所說(shuō)的歸還信用卡的錢(qián),經(jīng)查明,林某提供的信用卡刷卡記錄時(shí)間與銀行轉(zhuǎn)賬時(shí)間不符,且金額也不符,故不予支持。最終,法院判決文某應(yīng)歸還林某借款2萬(wàn)元。
(記者婁偉杰通訊員寧法)