2012年，縣法院共審結(jié)民間借貸糾紛3073件。在案件審理過程中，法官發(fā)現(xiàn)民間借貸案件中存在各種怪招，在此特別提醒廣大市民注意防范，以免引起不必要的損失。
李代桃僵名字錯(cuò)誤導(dǎo)致催討困難
現(xiàn)年30歲的寧海人鄔華(化名)，原本過著平淡安寧的生活。誰知不久前莫名地被卷入一起民間借貸糾紛中，還被誤當(dāng)作被告李海(化名)的妻子。
2013年1月，陳晨(化名)將李海和鄔華告上寧海法院，要求歸還借款20萬元。然而，法院調(diào)查后卻發(fā)現(xiàn)被告鄔華的身份信息與陳晨所提供的不符。經(jīng)司法鑒定后，證實(shí)借條上的簽名和指紋確實(shí)并非被告鄔華。
對(duì)此，陳晨也始料未及。她說，在整個(gè)借款過程中，鄔華確實(shí)從未出現(xiàn)過，每次借款都是李海出面將寫好的借條交給她，她只知道李海的妻子叫鄔華，但從未核實(shí)過借條上鄔華的身份信息。
如今，案件中最為關(guān)鍵的李海卻早已下落不明，他是如何取得被告鄔華的信息繼而李代桃僵，無從了解。陳晨無奈，只得先行撤訴。
在民間借貸案件中，部分借款人在簽名時(shí)將姓名寫成諧音字或故意寫錯(cuò)的現(xiàn)象也屢見不鮮。如果債權(quán)人在借款時(shí)不仔細(xì)加以核對(duì)，往往會(huì)給自己后期催討帶來諸多困難。
只出不進(jìn)10萬元變成20萬元
董林(化名)和王水(化名)是同村人，相交甚好。2009年10月，王水因資金緊張向董林借款10萬元。今年2月，董林向王水催討借款，王水拒不還款。為此，董林將王水告上寧海法院。
庭前調(diào)解中，王水表示，董林提供的借條證據(jù)應(yīng)該是已經(jīng)作廢的借條。經(jīng)了解，2012年11月，董林曾找到王水，說2009年出具的那張借條不慎遺失，要求王水重新出具一份。于是王水二話沒說，又出具了一份10萬元的借條給董林，借款日期是2012年11月。
誰知，現(xiàn)在董林卻拿著那張2009年“不慎遺失”的借條將其告上法院，王水擔(dān)心董林日后會(huì)拿著2012年出具的第二張借條再次將他告上法院。
最終，經(jīng)法院審理，董林將兩份借條均上交給了法院，王水亦當(dāng)即歸還了該筆借款。
在日常的民事行為中，這種一次借貸出具多份借條的事情并不少見，多因?yàn)殡p方關(guān)系較好，雙方本著互相信任的心態(tài)，在換據(jù)或者進(jìn)行利息結(jié)算的時(shí)候并未拿回舊的借條，但這也為雙方之后的矛盾埋下了隱患。
