寧海新聞網(wǎng)訊 案情介紹 2010年2月初接到一個(gè)調(diào)解申請(qǐng)，事情發(fā)生在2004年下半年，外省人王國(guó)懷為老板李振賢公司開(kāi)貨車(chē)，分別于2004年11月25日在臨港路運(yùn)貨和2004年12月8日在38省道運(yùn)貨時(shí)都超載60%以上，每次都被公安交警部門(mén)處罰2500多元，同時(shí)扣駕駛證，并扣分12分，王國(guó)懷把以上情況已告知李振賢，李振賢滿口答應(yīng)罰款由他來(lái)付。王國(guó)懷2005年春節(jié)離開(kāi)李振賢公司，而在2010年1月7日被力洋交警部門(mén)扣證時(shí)，才知道李振賢在當(dāng)時(shí)(2004年)滿口答應(yīng)自己繳這類(lèi)罰款，而李振賢卻未兌現(xiàn)承諾。在沒(méi)有辦法的情況下，王國(guó)懷墊付兩次罰款的錢(qián)，并多次向李振賢催討均未果。在走投無(wú)路的情況下，王國(guó)懷向調(diào)解中心請(qǐng)求調(diào)處，要求老板李振賢補(bǔ)付5000多元，并為王國(guó)懷繳納重新考取駕駛證的培訓(xùn)費(fèi)用等。
案件焦點(diǎn) 滿口答應(yīng)職工的承諾，可以拖5個(gè)多年頭不兌現(xiàn)？
處理結(jié)果
調(diào)解中心調(diào)處如下：
1.李振賢同意支付給王國(guó)懷代繳罰款金額5000多元。
2.李振賢同意支付王國(guó)懷駕駛證被扣培訓(xùn)重考等全部費(fèi)用。
3.此案一次性結(jié)清，協(xié)議一式三份，當(dāng)事人各執(zhí)一份，存檔一份。 4.本協(xié)議履行事項(xiàng)當(dāng)場(chǎng)履行。
案件評(píng)析
調(diào)解中心在2010年2月份接到申請(qǐng)調(diào)解的報(bào)告后，距事情的發(fā)生已有5個(gè)多年頭，王國(guó)懷已不知多少次向老板李振賢討要，均沒(méi)有結(jié)果，調(diào)解人員認(rèn)為這是一個(gè)燙手山芋，不容易處理，再說(shuō)，王國(guó)懷是外省人，李振賢更不會(huì)自覺(jué)賠償。對(duì)此，調(diào)解人員啟動(dòng)調(diào)解程序，首先對(duì)王國(guó)懷做了談話筆錄，以查明事實(shí)，然后根據(jù)王國(guó)懷提供的李振賢的聯(lián)系方式上門(mén)深入了解情況。李振賢開(kāi)始幾次態(tài)度冷淡，不愿接觸調(diào)解人員。針對(duì)此情況，調(diào)解人員準(zhǔn)備先做外圍人員工作，分別聯(lián)系到李振賢妻子、父母等做工作，講解法律法規(guī)。多方努力，李振賢同意補(bǔ)償上述款項(xiàng)。
此案涉及遵守誠(chéng)實(shí)信用原則問(wèn)題。
調(diào)解人員查明，超載情況是老板李振賢允許駕駛員搞運(yùn)輸?shù)臐撘?guī)則，當(dāng)時(shí)罰款情況是老板李振賢可以預(yù)見(jiàn)并滿口答應(yīng)的。根據(jù)這種情況，調(diào)解人員給他講解了《民法通則》第4條，自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)守信原則。自愿原則是指民事主體在民事活動(dòng)中充分表達(dá)自己的真實(shí)意思，根據(jù)自己的意愿設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系，同時(shí)也受到相應(yīng)的限制，不是無(wú)限制的自愿、自由。公平原則是法律基本精神的體現(xiàn)，是法律追求社會(huì)各方利益的平衡、和諧，從而維持個(gè)體和總體的利益。公平原則的具體要求是機(jī)會(huì)同等，權(quán)利和義務(wù)相當(dāng)，風(fēng)險(xiǎn)利益及損失相平衡。等價(jià)有償相對(duì)來(lái)說(shuō)適用范圍更窄，針對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，雙方交換利益的等值性、有償性，即無(wú)付出即無(wú)所得。本案中，王國(guó)懷替李振賢搞運(yùn)輸、冒風(fēng)險(xiǎn)，并且老板李振賢自愿答應(yīng)的事情，應(yīng)該照辦。誠(chéng)實(shí)信用原則在法律上號(hào)稱(chēng)“帝王條款”，具有重要的地位和作用，因?yàn)楝F(xiàn)代社會(huì)已成為一個(gè)商業(yè)社會(huì)，處處是市場(chǎng)、消費(fèi)、交易，維持有效率又安全的市場(chǎng)環(huán)境必須要靠不同主體之間建立充分的信賴，誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵就是要求所有參與民事活動(dòng)特別是商事活動(dòng)的人講信用，誠(chéng)實(shí)不欺，通過(guò)法律提供給大家的合理途徑進(jìn)行活動(dòng)。 本案中，李振賢既然答應(yīng)就要兌現(xiàn)承諾，再說(shuō)李振賢有這個(gè)經(jīng)濟(jì)能力，依法應(yīng)該由其自己承擔(dān)民事責(zé)任，否則失信于人，以后做生意也很難取得別人的信任。(摘自《調(diào)解之路》)
