寧海新聞網(wǎng)訊(通訊員寧法)肖勇與曉紅2008年下半年相識(shí)，同年11月同居生活，后雙方因矛盾發(fā)生爭吵分開。分手一段時(shí)間后，肖勇突然接到曉紅電話，并告訴他自己已經(jīng)懷孕。2009年6月兩人登記結(jié)婚，婚后不足一個(gè)月，曉紅便產(chǎn)下一女。自此，肖勇和家人開始懷疑，按兩人同居日期來算，曉紅不應(yīng)該這么早生產(chǎn)。2010年8月，曉紅將孩子交給肖勇照顧，便開始外出不歸。此后，肖勇父母撫養(yǎng)了孩子17個(gè)月。同年8月，肖勇偷偷去做了親子鑒定，結(jié)果是排除其與女兒的親生血緣關(guān)系。為此，肖勇將曉紅告上寧海法院，請求判令離婚，并要求無血緣關(guān)系的女兒由曉紅撫養(yǎng)，同時(shí)曉紅應(yīng)賠償其撫養(yǎng)費(fèi)損失3萬元，另要求賠償其精神損失費(fèi)10萬元。
肖勇表示，因?yàn)榇耸聦λ退募胰嗽斐闪撕艽蟠驌簦瑢λ窈蟮娜松苍斐闪撕艽蟮挠绊懀虼�，要求賠償17個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)，按每月2000元計(jì)算。同時(shí)要求賠償精神損失費(fèi)。而庭審過程中，曉紅對于法官的提問多數(shù)是沉默以對，當(dāng)問及對鑒定報(bào)告有何意見時(shí)，卻說那也有可能是當(dāng)時(shí)抱錯(cuò)了。
法院經(jīng)審理后，原被告夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)許兩人離婚，同時(shí)認(rèn)為，按2000元一個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9794元一年計(jì)算較為合理，故曉紅應(yīng)賠償肖勇子女撫養(yǎng)費(fèi)13000余元。對于精神損失費(fèi)，因肖勇無法證明曉紅在婚姻存續(xù)期間存在過錯(cuò)，故不予支持。 (文中皆為化名)
