【案情簡介】：2010年11月16日上午，被告人A某到某銀行的自動取款機上欲進行存款操作時，發(fā)現(xiàn)取款機的插卡口處有一張他人遺忘的信用卡。當(dāng)時該卡還正處于自動取款界面，于是，被告人便趁機取得現(xiàn)金6000元。接著，他又修改密碼，并到銀行將卡里的余款全部轉(zhuǎn)存至自己賬戶。嗣后，被告人被公安機關(guān)抓獲。
【爭議焦點】：對被告人A某拾得信用卡后惡意取款、轉(zhuǎn)存等行為如何定性存在較大爭議。
一種觀點認為：被告人僅構(gòu)成盜竊罪。
一種觀點認為：被告人僅構(gòu)成詐騙罪。
一種觀點認為：被告人分別構(gòu)成盜竊罪和詐騙罪。
【法理簡析】：對被告人的行為應(yīng)分幾個階段進行分析。
第一個階段：被告人拾得信用卡的行為。
被告人到自動取款機處取款時發(fā)現(xiàn)他人遺忘的信用卡，這時信用卡還只是具有存儲、結(jié)算功能的金融權(quán)利憑證，而只有當(dāng)信用卡被用于消費、結(jié)算時才具有財產(chǎn)價值。占有信用卡只是占有物權(quán)，并不一定占有金錢。因此，單純?nèi)〉眯庞每ㄉ胁荒苓M行有罪無罪的評價，需要結(jié)合被告人后續(xù)如何利用信用卡的行為進行法律評價。
第二個階段：被告人從信用卡里取錢的行為。
對此，有的刑法學(xué)者認為是盜竊。理由是：取得信用卡在取款機上取錢，相當(dāng)于取得了房間鑰匙進入房間去盜竊。而機器是物不是人，機器不可能被詐騙。因此，冒用他人信用卡只限于對自然人使用，在機器上使用他人信用卡取款的行為成立盜竊罪。
有的刑法學(xué)者認為是信用卡詐騙。理由是：被告人拾得信用卡從取款機上取錢是冒用他人信用卡的行為。雖然取款機是物不是人，但是取款機是為人服務(wù)的，是建立在人為設(shè)置的程序基礎(chǔ)上的。對于取款機來說，客戶的密碼就等于客戶的身份，客戶輸入密碼就是驗證身份的過程。因此冒用他人的信用卡取錢與冒用他人的身份占有財物無異。行為人客觀上實施了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，主觀上具有冒用他人身份非法占有財物的目的。從而使取款機的電子識別系統(tǒng)陷入錯誤認識而“自愿”交付金錢。因此，冒用他人信用卡進行取款的行為成立詐騙罪。
第三個階段：被告人更改密碼到銀行轉(zhuǎn)存的行為。
有的刑法學(xué)者認為，銀行工作人員一般并不承擔(dān)核實持卡人身份的責(zé)任，對于所拾得的信用卡，只要密碼無誤，銀行就會付款。既然銀行不問持卡人是否真實，取款人也無義務(wù)向銀行提供相關(guān)證明。因此，并不存在銀行被欺騙的問題。但畢竟被害人的存款是在不知情的情況下被人取走，應(yīng)定性為盜竊。
有的刑法學(xué)者認為，行為人冒充持卡人使銀行職員基于錯誤，銀行被騙，真實持卡人遭受損失。因此，應(yīng)定性為詐騙。
綜上所述，本人贊同第三種觀點，認為本案中被告人的行為分別構(gòu)成盜竊罪和詐騙罪。 (通訊員鄭四海)
