寧海新聞網(wǎng)5年前，35歲的趙某經(jīng)人介紹認識了李某，很快兩人就定下了婚約，趙某還給了李某聘金5萬元。不久，趙某有了個出國賺錢的機會，考慮到收入頗豐，趙某決定出國打工賺錢。于是，兩人約定勞務(wù)期滿后就回國結(jié)婚。2007年底，趙某出國，同時還約定出國的安家費由李某代為領(lǐng)取。3年時間，李某共代為趙某領(lǐng)取了安家費6萬余元。2011年1月，趙某終于合同期滿回國。本一心歡喜欲與李某結(jié)婚，誰知李某卻將5萬元聘金歸還趙某，表示不愿意與其結(jié)婚。然而，3年來，李某為趙某代領(lǐng)的6萬余元安家費，李某卻始終不肯歸還。
為此，趙某將李某告上法院，要求李某返還勞務(wù)輸出安家費6萬余元。
庭上，李某表示，領(lǐng)取趙某的安家費是事實，但這是當初趙某叫她3年不要去上班，送給她用的，另外，李某還表示，她也沒有說過等趙某回國后就結(jié)婚這樣的話，現(xiàn)在安家費已經(jīng)被用光了，所以李某不愿意返還。
寧海法院經(jīng)審理后認為，趙某給付李某聘金及在勞務(wù)期間協(xié)議中約定勞務(wù)輸出安家費由李某領(lǐng)取的目的在于雙方在趙某出國勞務(wù)回來后結(jié)婚，現(xiàn)在雙方未能結(jié)婚，李某已返回趙某聘金5萬元，代為領(lǐng)取的勞務(wù)輸出安家費6萬余元也應(yīng)返還趙某，故對趙某要求李某返還勞務(wù)輸出安家費的訴訟請求，法院予以支持。故判決李某返還代為領(lǐng)取的勞務(wù)輸出安家費6萬余元。(文中均為化名) (記者張即通訊員金萍)
