日前，北京市人大教科文衛(wèi)體委員會就加強國家文化中心建設(shè)提出9點建議，要求就恢復(fù)重建圓明園進(jìn)行研究論證。
雖然建議并未涉及恢復(fù)重建的具體設(shè)想和研究論證工作如何開展，寥寥十余字的表述仍引發(fā)各方關(guān)注，已經(jīng)持續(xù)數(shù)十年的圓明園“存”、“修”之爭再次升溫。
“廢墟派”稱恢復(fù)重建抹殺歷史、勞民傷財，“重建派”則期望通過重建恢復(fù)圓明園昔日勝景，以達(dá)到更好保護圓明園的目的。
-焦點1
圓明園該不該重建？
“我們是該生活在富麗堂皇的夢幻中，還是生活在警鐘長鳴的世界里？哪個更有意義？”有網(wǎng)友這樣發(fā)問。
反對者重建等于抹殺歷史
市人大建議研究論證重建圓明園的消息一出，立刻在網(wǎng)上引發(fā)熱議。原央視主持人王利芬在微博上發(fā)帖，稱“再也沒有一個什么東西比殘破的圓明園對中國的意義更大了”。
學(xué)者吳祚來也明確提出反對意見，他說當(dāng)年大清建圓明園就是一個災(zāi)難性錯誤，“不致力于建設(shè)學(xué)堂，而在圓明園、頤和園上耗費巨大國力，最終釀成國恥�！眳庆駚肀硎�，現(xiàn)在重建圓明園沒有任何意義，只要好好保護就可以了。“北京根本不缺這種園林式建筑，雕梁畫棟都看膩了，我們應(yīng)該意識到圓明園的獨特價值，不要讓它落入重復(fù)性的窠臼�！�
中國社科院外國文學(xué)研究所研究員葉廷芳一直都是“廢墟派”的中堅力量，他此前在接受媒體采訪時表示，像北京這樣一個特大古都，完全可以保留一個震撼人心的廢墟遺址，讓人一眼就可以看到這是有歷史來歷的一個城市�！皬U墟也是一種美”是葉廷芳一直以來的觀點，他認(rèn)為留住圓明園廢墟也就意味著保存了入侵強盜的“作案現(xiàn)場”。
有網(wǎng)友認(rèn)為，重建圓明園無異于給斷臂維納斯安上胳膊，同時也是對中國這段屈辱歷史的抹殺。網(wǎng)友“熱點世界”說：“火燒圓明園本身就是中華民族一段不該忘卻的屈辱史，我們是該生活在富麗堂皇的夢幻中，還是生活在警鐘長鳴的世界里？哪個更有意義？”多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，應(yīng)該保留圓明園遭焚毀后的殘跡以警示國人。
支持者重建不牽涉西洋樓
“現(xiàn)在的支持率比幾年前已經(jīng)高出很多，前幾年做民意調(diào)查，反對重建的人數(shù)占到98%，我十分了解為什么現(xiàn)在九成網(wǎng)友反對重建圓明園�！睂τ诰W(wǎng)絡(luò)上的調(diào)查結(jié)果，主張重建的中國圓明園學(xué)會學(xué)術(shù)委員會委員劉陽一點都不驚訝。但對于重建圓明園等于抹殺那段屈辱歷史的觀點，劉陽并不認(rèn)同。
“我敢肯定，投反對票的網(wǎng)民中有98%的人沒有到過圓明園，沒有讀懂‘圓明園’這三個字的含義。”劉陽說，很多人對圓明園的認(rèn)識基本停留在僅占圓明三園總面積2%的西洋樓、大水法，對圓明園并無全面了解，“那種認(rèn)為重建圓明園就是要把那幾塊大石頭重新修復(fù)的觀點是完全錯誤的。”
劉陽說，常常出現(xiàn)在歷史課本上、被認(rèn)為是圓明園遺址公園標(biāo)志性建筑的大水法當(dāng)年其實只是乾隆皇帝的主題公園，“連附屬園子都稱不上”，真正的萬園之園是占總面積98%的中式園林。
“我可以保證，大水法不僅現(xiàn)在不會重建，而且永遠(yuǎn)不會重建�！眲㈥栒f，永久保留西洋樓遺址，即可起到銘記歷史警示后人的目的。據(jù)劉陽介紹，如果不及時進(jìn)行修繕保護，未來10年內(nèi)，圓明園至少有5處景觀將倒塌或徹底消失。此外，圓明園還有至少8處景點被一所中學(xué)占據(jù)，學(xué)校逐年擴張對圓明園景觀造成破壞。在圓明園未向公眾開放的區(qū)域，中式園林遺跡幾乎蕩然無存。
“完全保留廢墟太絕對了，圓明園的山形水系應(yīng)該復(fù)建。”中國圓明園學(xué)會學(xué)術(shù)委員會委員張寶章說。
